Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
Le blog de Véro
Derniers commentaires
6 octobre 2005

C'est le monde à l'envers ...

De l'influence des séries télé sur les jurés américains

WASHINGTON - Habitués aux méthodes scientifiques sophistiquées utilisées dans les séries judiciaires télévisées, les jurés américains ont du mal à se satisfaire des éléments ordinaires présentés par les procureurs.

Cette tendance, médias et milieux judiciaires la désignent sous l'expression d'"effet CSI", du nom d'une série populaire diffusée par CBS. [CSI = "Les experts" en francais ]

Alice Martin, procureur fédérale en Alabama, lui attribue partiellement son échec dans le procès perdu contre Richard Scrushy, fondateur de l'entreprise HealthSouth Corp poursuivi pour fraudes boursières et manipulations des documents comptables de son groupe spécialisé dans la santé.

Son acquittement, en juin dernier, a été analysé comme un revers pour la justice fédérale dans sa lutte contre les malversations dans le monde de l'entreprise.

Dans des entretiens accordés depuis leur verdict, rapportait récemment Alice Martin, des jurés ont expliqué qu'ils avaient "besoin d'empreintes digitales sur des documents ou d'entendre Scrushy prononcer le mot 'fraude' sur une cassette audio" enregistré à son insu par un ancien cadre dirigeant de l'entreprise.

"Ils ont dit qu'il y avait toujours des empreintes digitales à la télé", a ajouté la procureur lors d'un colloque sur la criminalité en col blanc organisé à l'université Georgetown de Washington.

jugeDavid Anders, procureur adjoint à Manhattan ayant participé aux poursuites contre l'ancien PDG de WorldCom, Bernard Ebbers, et l'ancien banquier Frank Quattrone, confirme.

"L''effet CSI' ne nous réjouit pas", dit-il en expliquant que dans ce genre d'affaires, les procureurs étayent généralement leurs accusations par des preuves arides (échanges volumineux de courriers électroniques, documents comptables complexes).

Rares sont les procès de ce type qui ressemblent aux affaires scénarisées dans "CSI" ou d'autres séries du même genre, où les enquêteurs sont des experts suréquipés de la police scientifique capables de reconstituer des meurtres sur la seule base de traces de sang relevées sur les lieux du crime.

Pour l'avocat new-yorkais Gerald Lefcourt, la justice doit garder à l'esprit que les jurés, particulièrement ceux âgés d'une vingtaine ou d'une trentaine d'années, sont largement influencés par ce qu'ils voient à la télévision.

"Ce sont des jeunes gens qui d'une manière générale ont grandi avec la télévision. Le temps des avocats plaidant sur un ton monotone est révolu. Les jurés d'aujourd'hui, principalement les jeunes, attendent de la vivacité et des éléments qu'ils puissent voir", dit-il.

 

C'est le monde à l'envers !! Les scénaristes s'inspirent plus ou moins largement de la réalité pour les séries, notamment les séries policières et juridiques. Et ça se retourne contre les vrais juges et procureurs !
Alors les accusés, tous en chœur "merci la télé !!"
Bientôt les jurés vont râler de ne pas avoir une avocate fantaisiste comme Ally McBeal, ou un avocat fougueux et beau gosse, comme Bobby O'Donnell …


Publicité
Publicité
Commentaires
B
une petite remarque que j'ai entendu je ne sais plus où : quand les flics regardent les séries policières à la télé, ils rigolent bien ... certes ces séries là (lescaut, navarro ...) sont moins scientifiques que "les experts" par exemple, mais les séries ne sont pas exactes quand à la reconstitution des métiers de la police. Faut que ca fasse bien a la télé, dans le scénario ...<br /> <br /> Je crois que ca ne prend pas (encore) en France, par ce que 1/ on a beaucoup moins de chaines que les americains, donc beaucoup moins de séries et 2/ j'ai l'impression que notre jeunesse a davantage les pieds sur terre, fait davantage la différence entre la télé et la vraie vie.<br /> <br /> Bobby o'donnell, c'est le heros de "o'donnell et associés" qui passe sur jimmy. c'est l'histoire d'un cabinet d'avocat.
Z
En effet, ca fait peur. Ces séries ont eu tellement de succès (par le côté innovateur, nouvelles technologies, des flics jeunes, beaux, dynamiques etc etc) que les jeunes qui ne connaissent pas les Kojak, Moulin, Barnaby, Julie Lescaut et autres flics ordinaires plus proches de la réalité, sont aujourd'hui persuadés que toutes les unités de police sont comme ca, ou devraient l'être.<br /> Ce sont des séries américaines mais l'impact est le même partout, pourquoi les jeunes français seraient épargnés ? ils ne regardent plus que des trucs américains maintenant...<br /> C'est quand même mieux s'ils étaient plus impressionnés par des séries qui leur permettent d'être plus créatifs ou de discuter sur des sujets autrement plus intéressants.<br /> C'est vrai, Mac Gyver, ca donnait super envie de savoir bricoler, et je n'entends personne dire qu'il est fan de C'est pas sorcier. Ca c'est de la télé intelligente. Maintenant ya plus qu'à poser le c** devant la télé et attendre que ca se passe, on nous mache tout, ya pas besoin de réfléchir. Après les gamins croient que tout tombe tout cuit dans le bec et ils sont déçus quand c'est pas le cas.<br /> Navrant.<br /> <br /> Isa<br /> <br /> PS : c'est qui Bobby O'Donnell ?
M
effectivement, c'est hallucinant et ça ne remont epas mon estime de "l'americain moyen", capable d ecroire n'importe quoi à la TV. Je regarde cette série (CSI) car ça me fait élirer... quand on siat que dans la réalité il ets extrêmemnt rare et difficile d'obtenir de sempreintes "exploitables", ne parlons pas d'obtenir sur une binoculaire des images de microscope électronique : c'est scientifiquement IMPOSSIBLE :P<br /> Il faut donc savoir relativiser et regarder un feuilleton, pour ce qu'il est : une histoire, une fiction, de simages... retournez aux livres, ce sera moins pire !
Le blog de Véro
Publicité
Newsletter
Archives
Publicité